16 de agosto de 2022

Un jurado de Minnesota dictaminó el viernes que un farmacéutico que se negó a surtir una receta para una píldora del día después debido a sus “creencias” no violó los derechos civiles de una mujer según la ley estatal, pero infligió daño emocional y dijo que debería tener derecho a $ 25,000 en daños. .

Pero el abogado del farmacéutico George Badeaux dijo que es poco probable que Andrea Anderson reciba un centavo porque el jurado concluyó que no fue discriminada por su sexo.

“Estamos increíblemente contentos con la decisión del jurado”, dijo el abogado Charles Shreffler en un comunicado. “Los profesionales de la medicina deben tener la libertad de ejercer sus profesiones de acuerdo con sus creencias”.

Anderson, quien presentó la demanda civil contra el farmacéutico George Badeaux en 2019 después de que se vio obligada a hacer un viaje de ida y vuelta de 100 millas para obtener el anticonceptivo, dijo que tiene la intención de apelar el veredicto del jurado ante la Corte de Apelaciones de Minnesota.

“No puedo evitar preguntarme sobre las otras mujeres que pueden ser rechazadas”, dijo Anderson en un comunicado. “¿Qué pasa si aceptan la decisión del farmacéutico y no se dan cuenta de que este comportamiento es incorrecto? ¿Qué pasa si no tienen otra opción? No todos tienen los medios o la capacidad de conducir cientos de millas para surtir una receta”.

Anderson estuvo representada por abogados de Gender Justice, con sede en St. Paul, Minnesota.

“Para ser claros, la ley en Minnesota prohíbe la discriminación sexual y eso incluye negarse a surtir recetas para anticoncepción de emergencia”, dijo Jess Braverman, directora legal de Justicia de Género. “El jurado no estaba decidiendo cuál es la ley, estaba decidiendo los hechos de lo que sucedió aquí en este caso en particular. Apelaremos esta decisión y no dejaremos de luchar hasta que los habitantes de Minnesota puedan obtener la atención médica que necesitan sin la interferencia de los proveedores que anteponen sus propias creencias personales a sus obligaciones legales y éticas con sus pacientes”.

En lo que parece ser el primer caso de este tipo, Anderson presentó la demanda contra Badeaux y la farmacia para la que trabaja hace tres años en virtud de la Ley de Derechos Humanos de Minnesota.

Anderson, madre de cinco hijos, buscó la píldora del día después Ella en enero de 2019 en la única farmacia en su ciudad natal, McGregor (población 391), después de que se rompiera un condón durante las relaciones sexuales.

Pero Badeaux, quien había estado dispensando medicamentos de la farmacia McGregor Thrifty White durante cuatro décadas y también es un predicador local, se negó a surtir la receta de Anderson, alegando que violaría sus “creencias”, según la denuncia.

“Badeaux le informó que habría otro farmacéutico trabajando al día siguiente, que podría estar dispuesto a surtir el medicamento pero que no podía garantizar que lo ayudarían”, dice la denuncia.

Badeaux también advirtió a Anderson que no intentara obtener la receta en una farmacia Shopko en un pueblo cercano y se negó a decirle dónde más podía intentarlo, según lo exige la ley estatal, según la denuncia.

Otro farmacéutico en un CVS en la ciudad de Aitkin también impidió que Anderson obtuviera la receta.

Anderson terminó conduciendo durante horas, “mientras una gran tormenta de nieve se dirigía al centro de Minnesota”, para surtir la receta en Walgreens en la ciudad de Brainerd, según la denuncia.

Durante el juicio, que se llevó a cabo en el Tribunal de Distrito del Condado de Aitkin, Badeaux insistió en que “no estaba tratando de interferir con lo que ella quería hacer”, informó el Minneapolis Star Tribune. “Estaba pidiendo que me disculparan”.

Mientras que el juez de distrito del condado de Aitkin, David Hermerding, en una orden previa al juicio, dictaminó que los derechos religiosos de Badeaux no son el tema en juego en el caso, el farmacéutico pasó la mayor parte de su tiempo en el estrado explicando las razones religiosas por las que se ha negado a suministrar anticonceptivos. prescripciones para Anderson y otros tres clientes durante su carrera.

“Soy cristiano”, dijo, según el Star Tribune. “Creo en Dios. Amo a Dios. Trato de vivir de la manera que Él quiere que viva. Eso incluye respetar a cada ser humano”.

El juicio de Badeaux, que comenzó a principios de esta semana, se produjo cuando se reavivó el debate sobre la anticoncepción que alguna vez estuvo inactivo. por la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade, y por prominentes legisladores como la senadora Marsha Blackburn, R-Tenn., que cuestionan abiertamente la constitucionalidad del control de la natalidad.

Hace dos semanas, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que garantizaría el derecho a la anticoncepción bajo la ley federal.

Badeaux actualmente tiene “una licencia activa con la Junta de Farmacia de Minnesota”, dijo la portavoz de la agencia, Jill Phillips, en un correo electrónico a NBC News antes de que se anunciara el veredicto.

Badeaux, en su testimonio, dijo que se opuso a dispensar a Ella porque posiblemente podría evitar que un óvulo fertilizado se implantara en el útero.

“Es mi creencia, basada en mucho pensar y leer, que este [fertilized egg] es una nueva vida”, dijo Badeaux. “Si hago algo que evite que ese óvulo se implante en el útero… la nueva vida dejará de existir”.

Pero Ella no induce abortos. Es un medicamento recetado que evita que una mujer quede embarazada cuando se toma dentro de los cinco días posteriores a la relación sexual sin protección, según el fabricante.

CORRECCIÓN (5 de agosto de 2022, 7:13 ET): una versión anterior de este artículo se equivocó cuando la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó un proyecto de ley que garantizaría el derecho a la anticoncepción según la ley federal. Fue hace dos semanas, no la semana pasada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.